ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» (ЮКМП) в результате трехлетней судебной тяжбы вынужден доплатить налог на добавленную стоимость при производстве пищевой продукции.
Фото: «Агроэксперт»/Александр Кочетков
«Силами двух государственных органов — налоговой службы и Россельхознадзора — мы возвратили в бюджет свыше 1 млрд рублей», — прокомментировал «Агроэксперту» юрист Управления государственного ветеринарного надзора Россельхознадзора Дмитрий Ушаков.
В отношении ЮКМП было также возбуждено уголовное дело. Его прекратили после возмещения ущерба в полном объеме.
Судебный спор длился с 2022 года. Федеральная налоговая служба (ФНС) доначислила предприятию НДС за производство сычужного продукта. ЮКМП с этим не согласился и подал иск. В качестве третьего лица привлекли Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртии и Пермскому краю.
Важно содержание
«В данном случае речь идет именно о молочном жире, который является жиром животного происхождения. В ЮКМП полагали, что при производстве сычужного продукта могут применить НДС в 10%, поскольку используют продукты переработки молока», — отметил Дмитрий Ушаков.
По действующему законодательству РФ НДС в 10% платят производители натуральной молочной продукции. Если в продукте молочного жира менее 50%, то ставка по НДС возрастает до 20%.
Результаты лабораторных исследований сычужных продуктов ЮКМП показали, что в них содержится только 1% молочных жиров. Образцы изучили в подведомственном Россельхознадзору Всероссийском государственном центре качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов.
«То есть на выходе производитель получил готовую продукцию практически с отсутствием жиров молочного происхождения в составе», — пояснил Дмитрий Ушаков.
Чем закончилась тяжба
Финальной точкой в судебном споре стало постановление Арбитражного суда Уральского округа. Он не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» на решения судов нижестоящих инстанций.
«Наша роль в этом судебном деле сводилась к правильному толкованию технических регламентов как основополагающих документов, в соответствии с которыми выпускаются в оборот пищевые продукты. Мы устанавливали состав этой продукции и через понятийный аппарат техрегламентов доказывали, что она не является ни молочной, ни молокосодержащей», — добавил юрист.
Дмитрий Ушаков акцентирует, что это решение может стать судебным прецедентом. Во время разбирательства был установлен круг производителей, которые, как и ЮКМП, изготавливали аналогичную продукцию и применяли НДС 10% вместо 20%. Решение по данному делу может способствовать проведению новых налоговых проверок.
